|
|
La vivisección y disección de animales: una atrocidad ética y científica
La
palabra vivisección, del latín "vivus" (vivo) y "secare"
(cortar), describe todas las torturas imaginables que sufren millones de animales
-por lucro, curiosidad o ignorancia- en experimentos pseudocientíficos,
carentes de fiabilidad y rigor científico, realizados en los miles de
laboratorios de todo el mundo que forman parte del lucrativo negocio de las
industrias médicas, farmacéuticas, veterinarias, laboratorios
de toxicología y cosmética, y universidades o centros de enseñanza
donde -a puerta cerrada- científicos, cirujanos, químicos, psicólogos,
veterinarios, y sus equipos de técnicos, asistentes y estudiantes, practican
la vivisección o disección de animales al margen de la opinión
pública, perpetrando -supuestamente en nombre de la ciencia, la salud,
o la educación- un holocausto de increíbles proporciones.
Cada día, año tras año, cientos de millones
de animales de todas las especies: ratas, ratones, gatos, perros, conejos, cerdos,
cabras, ovejas, carneros, vacas, caballos, aves, pájaros, peces, primates,
etc., sufren repetidamente hasta la muerte todo tipo de torturas físicas
y psicológicas para determinar la supuesta inocuidad o toxicidad de nuevos
productos comerciales o farmacéuticos, o simplemente para comprobar el
poder letal de nuevas armas de destrucción, siendo utilizados como "modelos"
en crueles e inútiles experimentos que no aportan soluciones a nuestros
problemas, porque los resultados obtenidos no son científicamente extrapolables
al ser humano.
Someter animales sanos a operaciones que no necesitan o criar animales con enfermedades
"a la carta" para utilizarlos como "modelos" específicos
para tratar de aportar soluciones a nuestros problemas de salud -aparte de una
atrocidad moral- es una aberración fraudulenta -médica y científica-,
porque las reacciones a los fármacos y las enfermedades o traumas inducidos
violenta y artificialmente a animales de otras especies son distintas y no guardan
relación con las enfermedades que se desarrollan espontáneamente
en el ser humano. La práctica de la vivisección
hace posible la proliferación de medicamentos y de otros productos porque
son una coartada legal que permite dar una falsa sensación de seguridad
al usuario, que ignora que los "nuevos" fármacos y productos
de cosmética y consumo general -obtenidos para reemplazar a los que van
siendo retirados cuando se manifiestan los daños o "efectos secundarios"
que producen- a veces se comercializan a pesar de producir cánceres y
tumores en los animales, por la falta de fiabilidad de tales experimentos.
Debido a la falta de información o desinformación existente, muchos
aún creen que algunos experimentos están más justificados
que otros y aunque admitan, por ejemplo, como algo frívolo y éticamente
injustificable el testar productos de cosmética en animales, la influencia
y el enorme poder de las grandes industrias químico-farmacéuticas
impiden todavía, a una sociedad ignorante, condenar la experimentación
médica, al menos desde el punto de vista científico, lo cual nos
permitiría a todos los seres vivos dejar de ser tratados como "cobayas"
por el sistema actual.
Un cáncer espontáneo, por ejemplo, tiene una relación íntima
con el organismo que lo desarrolla, y posiblemente también con su mente,
mientras que las células cancerosas que se implantan en otro organismo
no tienen ninguna relación "natural" con éste. Los sistemas
patológicos no pueden inventarse ni construirse -el síntoma no
es la expresión de algo patológico, sino la manifestación
externa de un desequilibrio interno. El hecho de que los animales estén
siempre sanos antes de ser utilizados, prueba también que el propósito
de los experimentos nunca es prevenir ni curar.
Las únicas pruebas científicas con un cierto grado de fiabilidad
son los ensayos y estudios clínicos humanos.
Mutilar, envenenar, irradiar, quemar, congelar, inyectar,
operar quirúrgicamente a seres vivos sanos -que sufren y sienten- que
no necesitan ningún tipo de operación, producirles cánceres
y tumores, descargas eléctricas, privarles de comer y beber, forzarles
a ingerir alcohol en contra de su voluntad y su naturaleza, o inhalar el humo
de tabaco -que sólo algunos seres racionales capaces de leer la advertencia
de su peligrosidad se tragan voluntariamente-, son acciones claramente cuestionables
y condenables porque manifiestan un alto grado de sadismo y una flagrante carencia
de sensibilidad y de rigor científico, que proporcionan, sin embargo,
beneficios millonarios a los fabricantes
-sin escrúpulos- de nuevos fármacos y productos tales como detergentes,
limpiadores de hornos, blanqueadores, barras de labios, pasta de dientes, cremas
corporales, perfumes, aditivos alimentarios e industriales, fertilizantes químicos,
etc. -a menudo innecesarios y peligrosos para la salud y el medioambiente-,
para satisfacer la creciente demanda de medicinas y productos, de dudosa calidad
y fiabilidad, con criterios puramente lucrativos y mercantilistas.
Estos experimentos -obviamente crueles y carentes de sentido común- ponen
también en serio peligro nuestra salud, debido al uso de preparados farmacéuticos
considerados originalmente seguros después de ser testados en animales
y comprobarse posteriormente su toxicidad. Entre los desastres terapéuticos
más conocidos -que no han dejado de aumentar desde los años cincuenta-
se encuentra el caso de la talidomida -un sedante introducido en alemania, en
octubre de 1957, con el nombre de "contergan", recomendado como seguro
para las madres gestantes, después de tres años de pruebas exhaustivas
con animales-, creada por la compañía chemie grünenthal,
y comercializada en 11 países occidentales, 17 de asia y 7 de áfrica,
causó malformaciones congénitas a más de doce mil niños
que nacieron con miembros sin desarrollar.
Los
avances de la farmacología no tuvieron nada que ver con la vivisección,
lo mismo que el desarrollo de las vacunas y la obtención de la digitalina,
el estrofanto, la atropina -que se extrae de la belladona y se emplea para dilatar
las pupilas de los ojos y otros usos terapéuticos-; el yodo, quinina,
nitroglicerina, el radio, la penicilina, etc. Se puede afirmar que no existe
un solo descubrimiento terapéutico importante debido indiscutiblemente
a la vivisección; sin embargo, se pueden llenar libros enteros con los
desastres terapéuticos causados indiscutiblemente por la experimentación
animal.
Las industrias químico-farmacéuticas también son responsables
de retrasar el progreso de la ciencia y la medicina, impidiendo o dificultando
la aceptación de sustancias médicas consideradas útiles,
como la penicilina -descubierta accidentalmente por el doctor fleming-, que
es mortal para las cobayas, quienes, sin embargo, pueden consumir sin problemas
estricnina, que es altamente venenosa para el ser humano, pero no para los monos.
El cloroformo que, al ser tan tóxico para los perros, no se utilizó
como anestésico para las personas durante muchos años. La tuberculina,
de robert koch -que llegó a considerarse una vacuna contra la tuberculosis
a principio de siglo porque curaba a cobayas tuberculosas-, causa la tuberculosis
al ser humano. La digitalina -extraída de una planta- fue declarada tóxica
en 1911, porque a los perros en los que se probó les subía peligrosamente
la tensión arterial, tardando diez años en aplicarse en las enfermedades
cardíacas. Una dosis de belladona suficiente para matar una persona es
inofensiva para los conejos y las cabras. El arsénico -el veneno favorito
de los asesinos de antaño- pueden consumirlo las ovejas en grandes cantidades
sin sufrir ningún daño, sin embargo, las almendras dulces, son
mortales para zorros y pollos, como sucede con el perejil, que es un veneno
para los loros. La sacarina causa cáncer de vejiga al macho de la rata,
pero no a la hembra, ni tampoco a los ratones, hámsters, monos ni al
ser humano, debido a una reacción de la sacarina con una proteína
que sólo se encuentra en los machos de la especie. Un puercoespín
puede tragarse de una vez la misma cantidad de opio que se fuma un adicto en
dos semanas, junto con una cantidad de ácido prúsico suficiente
para envenenar a todo un regimiento. Una pequeña cantidad de la seta
amanita faloides, suficiente para acabar con toda una familia, puede consumirla
sin ningún efecto negativo el conejo, uno de los animales más
utilizados por los laboratorios. Algunas bayas silvestres mortales para el ser
humano, son muy apreciadas por los pájaros, y el cianuro de potasio tampoco
hace daño al búho. La morfina anestesia y calma al ser humano,
pero causa una excitación violenta en gatos y ratones, y los perros pueden
tolerar dosis veinte veces más altas que nosotros.
Si no acudimos al veterinario ni utilizamos medicinas destinadas a los animales,
para tratar nuestras dolencias o enfermedades, tampoco tiene ningún sentido
consumir medicamentos o productos testados en animales.
En los colegios, la biología humana se enseña con la ayuda de
diagramas, vídeos y el uso de modelos ¡sin necesidad de diseccionar
cadáveres humanos! Del mismo modo que debe estudiarse la biología
animal. La disección de animales no tiene sentido ético ni pedagógico,
y pueden servir como ejemplo las medidas adoptadas en países como la
argentina, donde la resolución 1299/87, del ministerio de educación
y justicia, prohibía las prácticas de vivisección y disección
de animales en todos los establecimientos de enseñanza. La universidad
de buenos aires, se sumó también, en 1993, a dicha iniciativa,
reconociendo el derecho al estudio de la ciencia de la vida sin violencia, mediante
métodos científicos que no implican la muerte de animales, permitiendo
así a los estudiantes, por motivos éticos, morales o religiosos,
optar por un programa educativo que fomenta una relación sana y pacífica
con los demás seres vivos y la naturaleza, basado en la observación
de animales en sus áreas naturales, la simulación por ordenadores,
el estudio de modelos anatómicos y de piezas de museo, vídeos
y diapositivas, los trabajos escritos y la observación de tratamientos
de cirugía animal en clínicas veterinarias.
Si deseamos acabar con la tortura injusta y despiadada de los animales y superar
las lacras de la experimentación animal, debemos rechazar la mentalidad
viviseccionista existente y adoptar una verdadera disciplina científica
no-violenta, basada en el respeto a la vida y en estudios y observaciones clínicas,
cuyo objetivo sea la prevención y aplicación de las técnicas
terapéuticas más adecuadas y menos invasivas en el tratamiento
de las enfermedades, y no la recreación de las enfermedades en los animales.
Todos somos víctimas de la vivisección y a todos nos concierne
su abolición y erradicación
La
reciente aprobación de un real decreto que tiene como objetivo "no
ocasionar a los animales agitación, dolor o sufrimiento evitables"
es una norma de dudosa aplicación, si se tiene en cuenta que los mataderos
no son precisamente residencias de reposo, sino lúgubres y dantescas
instalaciones cuya función es la de segar sistemática e innecesariamente
la vida de millones de animales cada año.
La nueva normativa más detallada y completa que la redactada en 1987
incluye, por ejemplo, a los animales de peletería, como los visones y
las chinchillas y también los pollitos de un día, pero no regula
la experimentación ni la muerte de animales en manifestaciones "culturales
o deportivas", la caza o los sacrificios coránicos y hebreos. Según
la ley, "todos los sacrificios habrán de hacerse con los animales
debidamente sujetados para evitar, en la medida de lo posible, el sufrimiento
y las heridas o contusiones innecesarias", siguiendo los métodos
de matanza válidos para cada especie y los requisitos para que el toque
de gracia sea certero; pero si tenemos en cuenta el repertorio de los métodos
utilizados: pistola o fusil de balas, electrocución, decapitación
o dislocación del cuello, inyección letal, cloroformo, monóxido
o dióxido de carbono, campanas de vacío, etc..., es sumamente
improbable que los expertos (verdugos) encargados de esa cadena de muerte y
dolor sepan distinguir lo necesario de lo innecesario, o que sientan cualquier
sentimiento de compasión hacia las
víctimas que matan fríamente a destajo cada día.
Las prohibiciones que pudieran formar parte de un manual de matarife "educado"
no son otra cosa que la admisión de que tales prácticas están
generalizadas y, si tenemos en cuenta el desgaste psicológico que genera
toda operación en cadena y la falta de identificación con los
intereses individuales de los seres vivos que componen la materia prima de los
mataderos, las nuevas reglas se pueden interpretar como un reconocimiento tácito
de la imposibilidad real de proporcionar tan siquiera una muerte menos traumática
a los animales.
La principal dificultad para poner en práctica los consejos que pudieran
extraerse de esta legislación estriba en el hecho de que los animales
- testigos y víctimas involuntarias de un horror sin límites -
no se dejan matar "bien" y en la naturaleza violenta de la operación
que implica el transporte, carga y descarga, la matanza y el despiece de miles
de animales cada día.
Los
científicos a través de los años han creado una oveja merino
exageradamente lanuda, obviamente a mas lana, mayor provecho, desafortunadamente
mayores provechos son rara vez en el interés de la oveja. En lugares
como australia más lana significa: mayor transpiración, mayor
susceptibilidad al estrago de las moscas.
Sin la interferencia humana, la oveja tendría la cantidad justa de lana
como para protegerse del clima; pero las técnicas científicas
de crianza han asegurado que estos animales se conviertan en monstruosidades
productoras de lana.
Su cobertura antinatural de lana (generalmente la mitad de su peso corporal)
trae aparejada mucho sufrimiento durante los meses de verano por lo que mueren
de agotamiento por el calor. Solo en australia un millón de ovejas mueren
cada año debido al frio por ser esquiladas demasiado pronto, otros cientos
de miles en nuestra patagonia por idéntico motivo, a esto hay que sumarle
los corderos que mueren a los pocos días de nacidos debido a los grandes
números de ovejas que son imposibles de manejar. El 27% de la lana que
utilizamos no es lana esquilada sino que es lana arrancada de la piel de ovejas
y corderos muertos.
La cría intensiva produce mastitis una enfermedad que también
afecta a las vacas. Es una infección bacteriana muy dolorosa de las ubres
que provoca inflamación e hinchazón. La ubre se pone dura y caliente
con pus anormal, en los casos agudos sucede la gangrena y la ubre o una parte
se desprenden, la oveja perece rápidamente por septicemia, en los casos
mas leves se producen daños permanentes en las ubres, se forman abscesos
y las ovejas son sacrificadas como resultado.
Los problemas asociados con el transporte incluyen el miedo y el dolor asociado
con la manipulación de animales, estrés térmico y motriz,
hambre, sed, agotamiento y los riesgos de infección. En septiembre de
1998, 240 ovejas murieron en un accidente viajando de gran bretaña a
españa a través de francia. Las 520 restantes fueron sacrificadas
en mataderos franceses. Dos días después otras 300 ovejas murieron
en otro accidente.
Las ovejas son muy vulnerables al estrés durante la selección
para el sacrifico, la carga y el transporte hacia el matadero. De hecho la mayor
parte del estrés en el día del sacrifico esta a menudo asociado
con la manipulación, trasporte y estabulado. Estos problemas se hacen
más intensos para los animales que no están adaptados a la manipulación.
Las ovejas generalmente son sacrificadas mediante aturdimiento eléctrico
seguido de degollamiento. El aturdimiento sin embargo puede no ser muy efectivo
y las ovejas pueden recobrar la conciencia en el momento de degollarlas o mientras
se están desangrando, mueren con sufrimiento y dolor.
Compra
sintético- salva una vida. No consumas productos animales
Empresas
que experimentan con animales:
Experimentan
y dicen que seguirán!
Ambre
solaire, antica erboristeria, bien etre, la biostique, biotherm, cacharel, cadey,
cardonett, ciba-geigy, clinique, colgate palmolive, courreges, crinos, denim,
dercos, dolce & gabbana, douss-intim, eau jeune, fendi, fidia, garnier,
gemey-ricils, germaina monteil, gillette, giorgio armani, gloria vanderbilt,
goldys, guy laroche, hanorah, harriet hubbard ayer, helena rubinstein, jaques
fath, johnson & johnson, juvena, karl lagerfeld, lancaster, l'oreal, maurice
messegue, menen, mixa, narta, nina ricci, o.b.a.o., olga tschechowa, orlane,
paloma picasso, panten, piaubert, pierre balmain, piz buin, pond's, procter
& gamble, ralph lauren, roc, scad, shishido, sisley, squibb, studio line,
schwartzkopf, vinchy, vividop.
Dicen
que no experimentan, pero su comportamiento levanta sospecha.
Avon,
benetton, chanel, christian dior, elizabeth arden, essex, estee lauder, faberge,
manetti.roberts, neutrogena, yves rocher, revlon, sans soucis, viset, wella,
williams.
Ojo con los que tengan productos como....
Aceite de visón, aceite de tortuga, almizcle o musk, (cuando no es indicado
como vegetal, provienen de glándula
de animales), ambar, carmin (obtenido de la cochinilla), colágeno (requiere
de certificación), elastina, esperma,
glicerina, placenta, queratina, reticolina, seda y derivados, shellac, timo,
zibetto.
Fuente
: ala (alternativa para la liberación animal)
Empresas que no experimentan con animales:
Los que no experimentan en animales, ni sus componentes, ni la formulación final:
Aveda,
beauty without cruelty, biocop, body shop, d'aymons, esencial mediterraneo,
g & g del dr. Ferraro, gandiva, honesty cosmetics, lepo line, lina bocardi,
mon deconatur, montaigne jeunesse, nature beaty house, nectar, phytocosm, pure
plant, taller de alquimia
Los que no experimentan con animales pero, con certeza, sólo en cuanto a la formulación final:
Amway, annemarie borlind, auroniska, ayurveda, barry m., beauty shop, biokosma, cereal's, charles of the ritz, conlei, crabtree & evelyn, creighton's naturally, dorotea, ecocosmesi, ecover, extracta, gerda spilemann, hafner, hanida, heliotrop, himalaya, inect, juliette alysque, lab, laboratorio montalbo, lakshmi, l'herbolario, linea avi, linea vita, l'occitane, max factor, note di viaggio, paul mitchell, paul pender's, phisis, rapunzel, promesse d'armonia, prosperita, rebis, saposan, selerbe, shaklee, societa del karite, specchiasol, swiss balance, vegetal progress, vicco, vita verde, weleda.
Los
que no experimentan en animales pero utilizan en algunos productos (indicados
entre paréntesis) sustancias obtenidas de su matanza:
Body
shop (perlas de baño) bottega di lunga vita (perlas de baño) derbe
(línea capilar con colágeno) helan (champú con extracto
de placenta) hormeta (productos con colágeno) idim (cremas con tomo y
fibronectina) naturerbe (productos con colágeno y queratina) primula
(champú con proteínas de seda) sun shop (perlas de baño)
vagheggi (cremas con colágeno).
Productos del hogar no experimentados en animales (seguramente sólo en
cuanto a combinación final):
Almacabio, amico, biolavo (argital), casa verde (no toda la gama), conlei, ecoland,
ecolav, ecover, eco's shop, g & g del dr. Ferraro, indra, meta, onda.
Fuente:
información recibida de la asociación alternativa para la liberación
animal
“Yo
soy, por principios, un ferviente vegetariano. No sólo por razones morales
y éticas.
Creo que un orden de vida vegetariano influye en el temperamento y en la obra
del hombre”
Albert Einstein
“La grandeza de una nación y su progreso moral
pueden ser juzgados
Por la manera en que ellos tratan a sus animales”.
Mahatma Mohandas Gandhi
“Realmente el hombre es el rey de las bestias, porque su brutalidad
excede la de ellas.
Vivimos de la muerte de otros, somos como cementerios andantes.
Llegará el momento en que el hombre verá el asesinato de los animales
Como ahora vé el asesinato de los hombres”
Leonardo Da Vinci
"¿Puedes realmente preguntar por qué razón Pitágoras
se abstenía de comer carne?
Por mi parte, más bien me asombro y me pregunto, por qué gran
accidente y en qué estado mental,
El primer hombre utilizó su boca para desgarrar y llevar sus labios a
la carne de una criatura muerta,
Tendió su mesa con cueros muertos y pálidos y se aventuró
a llamar alimento y nutrición
A esos seres que en un momento se alegraron, lloraron, se movieron y vivieron...
¿Cómo pudieron sus ojos soportar la matanza cuando sus gargantas
eran cortadas
Y sus miembros descuartizados? ¿Cómo pudo su nariz soportar esos
olores?
¿Cómo es que esa contaminación no transtornó su
gusto y pudo beber jugos y serúmenes de heridas mortales?... Ciertamente,
no comemos leones o lobos por autodefensa, por el contrario,
Matamos criaturas dóciles que ni siquiera tienen dientes para dañarnos.
Por un poco de carne los privamos del sol, la luz y de la duración de
la vida a la cual tienen derecho".
Plutarco
"Yo aparento la edad que tengo. Son los otros que se ven más viejos,
Pero ¿qué se puede esperar de gente que se alimenta de cadáveres?".
George Bernard Shaw
"Por matar animales para alimentarse, el hombre suprime innecesariamente
Su capacidad espiritual más grande, aquella de simpatía y piedad
hacia las
Criaturas vivas como él mismo, y por violar sus propios sentimientos
se vuelve cruel".
Él también advirtió: "Mientras nuestros cuerpos sean
las tumbas vivientes de animales asesinados,
¿cómo podemos esperar alguna condición ideal en la Tierra?".
León Tolstoy
